Rechtsprechung
   VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 70-IV-15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,1037
VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 70-IV-15 (https://dejure.org/2016,1037)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 28.01.2016 - 70-IV-15 (https://dejure.org/2016,1037)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 28. Januar 2016 - 70-IV-15 (https://dejure.org/2016,1037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,1037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • VerfGH Sachsen, 22.04.2004 - 63-IV-03
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 70-IV-15
    Danach muss ein Beschwerdeführer, der eine Verfassungsbeschwerde durch einen Verfahrensbevollmächtigten erhebt, eine ausdrücklich auf das Verfahren bezogene Vollmacht im Original vorlegen (siehe auch SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2012 - Vf. 138-IV-11; Beschluss vom 22. April 2004 - Vf. 63-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 23.02.2012 - 138-IV-11
    Auszug aus VerfGH Sachsen, 28.01.2016 - 70-IV-15
    Danach muss ein Beschwerdeführer, der eine Verfassungsbeschwerde durch einen Verfahrensbevollmächtigten erhebt, eine ausdrücklich auf das Verfahren bezogene Vollmacht im Original vorlegen (siehe auch SächsVerfGH, Beschluss vom 23. Februar 2012 - Vf. 138-IV-11; Beschluss vom 22. April 2004 - Vf. 63-IV-03).
  • VerfGH Sachsen, 30.09.2016 - 92-IV-16
    Danach muss ein Beschwerdeführer, der eine Verfassungsbeschwerde durch einen Verfahrensbevollmächtigten erhebt, eine ausdrücklich auf das Verfahren bezogene Vollmacht im Original vorlegen (siehe auch SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Januar 2016 - Vf. 70-IV-15; Beschluss vom 23. Februar 2012 - Vf. 138-IV-11; Beschluss vom 22. April 2004 - Vf. 63-IV-03).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht